/image%2F0525344%2F201303%2Fob_e5ae47cc54dd8e8200b1705a84a80301_adieu-leo.PNG)
La communauté de commune et notre municipalité ont choisi de déléguer la gestion de la distribution de l'eau de notre commune à la société Saur. Une bien triste décision pour les plus économiquement fragiles d'entres nous. En effet, cette société non contente de nous délivrer une eau de qualité médiocre, chargée en résidus pesticides et autres produits toxiques (restant dans les normes paraît-il) , non-contente d'appliquer des tarifs élevés au mètre-cube (et qui pourrait être gratuite hors-traitements), non contente de ses nombreuses erreurs de facturations (ex : double contrat dans mon cas), non contente de son incapacité à effectuer des relevés de compteur en libre accès régulièrement (18 mois sans relevé dans mon cas, ce qui entraîne une facture importante en régularisation), se livre à un odieux chantage destiné à vous obliger à leurs donner accès aux prélèvements sur votre compte bancaire : La facturation intervenant tous les 6 mois, les plus précaires d'entres nous choisissent souvent de régler par mensualités . Dans le cas ou vous refuseriez de donner autorisation de prélèvement sur votre compte afin d'éviter les mauvaises surprises , les frais bancaires, vous vous verrez appliqué de nombreuses pénalités de retard (dont je ne suis pas vraiment sure qu'elles soient légales) qui alourdiront encore plus votre budget fragile. En résumé, ce sont les pauvres qui devront le plus payer, et les coupures sont nombreuses. Cette situation est-elle normale? Même pour ceux qui sont contraint de demander des aides au département (ce qui entraîne des délais de traitement de dossier), les pénalités continuent à être appliquées et reportées sur les factures suivantes. L'argent des aides du département ne devrait-il pas revenir aux plus démunis plutôt qu'à une société des eaux richissime?
